26. 1. 2015

Ranní dopravní nehoda v Příboře

Novojičínští dopravní policisté prověřují dopravní nehodu mezi dvěma osobními automobily. K dopravní nehodě mělo dojít dnešního rána 26.1.2015 před 6 hodinou na silnici I/48 v katastru obce Příbor. Na místě se srazila dvě osobní vozidla zn. Š Octavia a Peugeot jedoucí každé z jiného směru. Řidička vozidla Peugeot ve věku 31let byla převezena do nemocnice s vážným zraněním. V osobním vozidle Škoda utrpěla osádka vozidla lehká poranění. Silnice byla částečně uzavřena ve směru na Frýdek-Místek a řízena policisty. Plně zprovozněná byla v 08.15 hod. Dopravní policisté prověřují okolnosti dopravní nehody.

Měl doma samopal, udal jej syn

Původní oznámení o nebezpečném vyhrožování se samopalem se nepotvrdilo, nicméně nedovolené ozbrojování ano. Novojičínští policisté samopal vz. 58 zajistili. Při samotném oznámení to vypadalo dosti nebezpečně.  Zakročující policisté zvažovali výpomoc od policejní zásahové jednotky z důvodu možného ohrožení života a zdraví osob. Nicméně v průběhu prvotního kontaktu s oznamovatelem i podezřelým mužem vyhodnotili, že nebezpečí nehrozí. Oznámení o samotném vyhrožování učinil 20letý syn podezřelého. Vlastník zbraně 45letý muž policistům dobrovolně samopal vydal včetně zásobníků i střeliva, které měl doma.  Během provedených výslechů vyšetřující policista zjistil, že o žádné vyhrožování se střelnou zbraní nešlo. Synovi se nelíbilo, že otec po něm požaduje odpovědný přístup k životu, škole, zabavuje mu počítač a vypíná elektřinu, aby netrávil čas u počítače a tak se mu chtěl tímto způsobem pomstít. Samotnou zbraň si podezřelý zakoupil v prodejně legálně jako zbraň znehodnocenou pro sběratelské účely. Svou zručností a umem jí opětovně zprovoznil, čímž ji učinil funkční.  Její skutečnou funkčnost, konstrukční stav, včetně dalšího balistického zkoumání určí prováděná expertíza. Legálně znehodnocená a následně zakoupená zbraň splňovala všechny podmínky platného znehodnocení. Podezřelý muž však využil svých znalostí a zručnosti. Zbraň technickým zásahem opětovně zprovoznil, znehodnocené díly nahradil jinými funkčními a podle zjištění jí měl v minulosti opakovaně použít ke střelbě slepými náboji. Sám se obával, že provedený konstrukční zásah do hlavně by mohl způsobit při použití ostrými náboji její destrukci a možné zranění. Technický zásah a znovu zprovoznění zbraně však muži přivedlo trestí stíhání s podezřením ze spáchání přečinu nedovoleného ozbrojování.